| KMCRIC 제목 |
편두통에 야마모토 신두침요법이 전통적 침법에 비해 효과가 좋을까? |
| 서지사항 |
Rezvani M, Yaraghi A, Mohseni M, Fathimoghadam F. Efficacy of Yamamoto New Scalp Acupuncture Versus Traditional Chinese Acupuncture for Migraine Treatment. J Altern Complement Med. 2014;20(5):371-4. |
| 연구설계 |
randomised, open-label trial |
연구목적 |
편두통에 야마모토 신두침요법과 전통적 체침 요법의 효과를 비교하기 위해 시행한 연구 |
| 질환 및 연구대상 |
International Headache Society 진단 기준상 편두통 (Migraine)으로 진단된 환자 80명 |
| 시험군중재 |
· 손, 경부, 복부 진찰을 통해 확인한 임상 증상과 진단 포인트에 근거하여 A1-7, M1-3, Y psilon point를 선택하고 25mm steel needle을 활용하여 10~15mm 삽입 후 염전수기로 득기를 시행했다.
· 1회당 30분의 유침을 시행했으며 이틀에 1회씩 총 18회의 치료를 시행했다. |
| 대조군중재 |
· 임상 증상과 전통적인 신체 진찰 및 진단에 의거하여 곡지 (LI4), 두유 (ST8), 족삼리 (ST36), 찬죽 (BL2), 양백 (GB14), 외관 (TB5), 솔곡 (GB8), 태양혈, 후계 (SI3), 천주 (BL10), 곤륜 (BL60), 풍지 (GB20), 태충 (LIV3), 용천 (KID1), 백회 (DU20), 사신총 (EX-HN1), 열결 (LU7), 삼음교 (SP6), 행간 (LIV2), 족삼리 (ST36), 기해 (CV6) 중 선택하여 자침했다.
· 회당 30분의 유침을 시행했으며 이틀에 1회씩 총 18회의 치료를 시행했다. |
| 평가지표 |
Visual analogues scale (VAS), migraine therapy assessment questionnaire (MTAQ)를 치료 시작 전, 6회, 18회 시술 시에 측정했다. 또한, 치료 종료 한 달 후 다시 측정했다. |
| 주요결과 |
· 치료 전에는 두 군 간 기본적인 특성에 유의한 차이가 없었다.
· 편두통 발작, 오심, 구급 처치의 필요, 근무 휴식률의 빈도 및 중증도는 두 군에서 모두 경감되었으며, 양 군 간 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
· 두통으로부터의 회복과 의학적 처치 2시간 후 일상생활 유지 역시 양 군에서 비슷한 호전율을 보였으며, 양 군 간 통계적으로 유의한 차이가 없었다 (P> 0.05). |
| 저자결론 |
야마모토 신두침요법과 전통적 침 치료법은 편두통의 예방 및 치료에 있어 유사한 유효성을 보인다. 추후 약물요법의 대체요법으로 가치가 있을 것으로 생각된다. |
| KMCRIC 비평 |
편두통에 대해 1973년 일본의 Toshikatsu Yamamoto에 의해 개발된 신침요법 중 하나인 야마모토 신두침요법과 전통적 경락이론에 근거한 침 치료의 효과를 비교 분석한 연구입니다. 영국의 편두통 진료 지침에서는 침 치료를 하나의 치료법으로 제시할 정도로 편두통에 대한 침 치료 효과가 인정되고 있습니다. 따라서 별도의 sham acupuncture를 적용하지 않았지만, 기존 침 치료와의 비교만으로도 이번 연구는 그 의의가 있습니다. 다만, 서로 다른 경혈 자극을 시행하다 보니 blinding이 이루어지지 않은 점은 한계로 생각합니다.
또한, 야마마토 신두침요법의 경우, 복진 및 경부 SCM 진찰을 통해 두부의 경혈을 선택하게 되는데, 본 연구에서는 복진 및 경부 SCM 진찰의 어떤 소견에 어떤 특정 경혈을 활용했는지에 대한 자세한 기술이 없습니다. 따라서 본 연구 결과를 그대로 임상에 적용하기에는 무리가 있을 것으로 보입니다. 추후 연구에서는 진찰 및 경혈 선택에 대한 구체적인 기술이 추가되어야 할 것으로 생각합니다. |
| 참고문헌 |
|
| 작성자 |
국방부 근무지원단 의무실 군의관 권승원 |
| Q&A |
|
