KMCRIC 제목 |
전장 침술 (Battlefield Acupuncture)은 약물 요법에 비해 응급실에 내원한 요통 환자에게 효과적인가? |
서지사항 |
Johnston K, Bonjour T, Powell J, April MD. Battlefield Acupuncture Versus Standard Pharmacologic Treatment of Low Back Pain in the Emergency Department: A Randomized Controlled Trial. J Emerg Med. 2021 Oct;61(4):406-415. doi: 10.1016/j.jemermed.2021.07.017. |
연구설계 |
무작위배정, 두 그룹, 비교임상연구 |
연구목적 |
전장 침술 (Battlefield Acupuncture)이 약물 요법에 비해 응급실에 내원한 요통 환자의 통증과 기능에 효과적이고 안전한지 평가하기 위해서. |
질환 및 연구대상 |
도시의 3차 진료 대학병원의 응급실에 3개월 이내의 VAS 30mm 이상의 외상성 요통을 호소하는 18~55세의 성인 52명 |
시험군중재 |
전장 침술군 (n=26): 양측 귀의 5개의 이혈 (Cingulate gyrus, thalamus, omega 2, point zero, shen men)에 시술 [1], 이침은 시술 후 2시간에서 7일 사이에 저절로 떨어짐. |
대조군중재 |
약물 치료군 (n=26): 다음의 약물을 환자의 상태에 따라 투여함 (acetaminophen, diclofenac, diazepam, hydrocodone, ketorolac). |
평가지표 |
1) 일차 평가변수
· (치료 30-40분 후) 100-mm VAS (visual analogue scale) 감소
2) 이차 평가변수
· (치료 30-40분 후) 만족도 점수
· (치료 48-72시간 후) 만족도 점수
· (치료 48-72시간 후) 허리 통증 기능 척도 (BPFS, Back Pain Functional Scale) 호전
· (치료 48-72시간 후) 구제약 복용 비율 |
주요결과 |
1) 일차 평가변수인 VAS 감소 (치료 30-40분 후)는 전장 침술군에서 33.4mm, 약물 치료군에서 21.5mm의 감소 (효과 크기 12.0 95% 신뢰구간 0.1–23.8)하여 통계적인 유의한 차이를 보였다.
2) 이차 평가변수인 만족도 점수 (치료 30-40분 후 및 48-72시간 후)와 허리 통증 기능 척도 호전 정도는 두군 간에 통계적인 유의한 차이가 없었다. 단, 치료 48-72시간 후 전화로 조사한 구제 약물 복용 비율에서는 전장 침술군이 83%, 약물 치료군이 100%로 두군 간 차이가 있었으며, 연구 기간 내 이상 반응은 보고되지 않았다.
|
저자결론 |
전장 침술은 응급실에 내원하는 외상성 요통의 급성 통증 완화에 약물 치료에 비해 효과적이었다. |
KMCRIC 비평 |
침 치료는 근골격계의 급만성 통증뿐 아니라 정신 질환에 효과적이라는 임상 근거들이 쌓이면서, 군대 내 의료의 다빈도 질환인 외상 및 다양한 근골격계 질환의 치료와 군인의 외상 후 스트레스 장애 관리를 위해 군진의학에서 많이 활용되고 있다. 특히 미국에서는 2002년 Adrews 공군기지에서 처음 침 치료가 사용된 이래로, 2009년에는 공군뿐 아니라 육군, 해군에서도 침 클리닉에서 침 치료가 확대 적용되고 있다. 군진의학에서 침술은 군인들의 전투 활동에 방해가 되지 않으면서 즉각적인 통증 완화가 필요하기 때문에 이혈 침술이 많이 사용되었다. 특히 즉각적인 통증 완화를 위한 미 공군의 `전장 침술 프로토콜 [1,2]`과 외상성 스트레스 장애 치료를 위한 헬름스 의학연구소의 `HMI 귀 외상 프로토콜 [3]`이 대표적이다.
본 연구에서는 응급실에 내원하는 외상성 요통 환자에게 5개의 이혈에 침 치료를 시행하는 '전장 침술 프로토콜'을 사용하여 고식적인 약물 요법과 급성 통증 완화 정도를 비교하였다. 치료 30-40분 후 통증 감소 정도에서 두 군간 통계적으로 유의한 효과를 보여 이침 치료가 약물 치료에 비해 요통의 즉각적 통증 완화에 효과적이었다. 또한 치료 48-72시간 후 전장 침술군에서 약물 치료군에 비해 구제약을 덜 사용했다. 단, 치료 48-72시간 후 치료 만족도나 허리 통증 기능 척도에서는 양군 간 차이가 없었다. 이러한 결과를 토대로 저자는 '전장 침술 프로토콜'을 사용한 이침 치료가 응급실에 내원한 요통 환자의 즉각적인 통증 억제에 기존 약물 치료에 보완적으로 사용할 수 있다고 결론지었다.
실제 응급실에는 급성 요통으로 보행이 불가능해 앰뷸런스 등으로 이송되어 오는 환자들이 많다. 이러한 통증은 허리 압박 골절이나 심한 디스크 탈출증이 아니더라도 단순 외상이나 염좌만으로도 발생할 수 있으며, 적절한 진단 이후에는 이러한 극심한 통증을 즉각적으로 완화시킬 수 있는 치료법이 필요하다. 이때 침 치료가 안전하면서 즉각적인 통증 억제 효과를 보인다면 응급 의료 환경에서 침 치료가 기존 치료를 보완 및 대체하여 충분히 적용될 가치가 있다. 본 연구는 이러한 침 치료의 응급 의료 상황에서의 가치에 대한 임상 근거를 마련했다는 데 의의가 있다.
이와 같이 이침은 시술이 간단하고 활용이 용이하여 군진의학에서 통증을 억제할 목적으로 많이 활용되어 왔다. 뿐만 아니라 수술 후 통증을 억제할 목적으로 사용할 때, 일반 침 치료는 수술 중 적용하기 어려운 반면 이침은 수술 중에도 지속적인 자극이 가능하기 때문에 많이 활용되었다 [4]. 또한 중독 치료를 위해 `NADA 프로토콜`이 개발되어 알코올 및 코카인 중독과 같은 정신 신경 장애에도 실제 활용 중이다 [5]. 이와 같은 이침의 작용 기전은 뇌에서 베타엔도르핀이나 도파민 등의 다양한 신경 전달 물질을 분비하는 전신 효과 (general effect)를 바탕으로 발생하는 것으로 알려져 있다 [6]. 단, 응급 의료 환경에서보다 더 즉각적인 통증 억제 효과를 위해서는 전신 효과를 극대화하기 위해 동씨침과 같이 임상에서 주로 활용되는 혈위와 병행하거나, 국소 (local) 및 분절 (segmental) 효과를 지닌 기존 경혈 자극을 포함하여 시행한다면 좀 더 높은 효과를 보일 것으로 예상된다 [7]. |
참고문헌 |
[1]
Air Force Acupunture Center. Battlefield acupuncture protocol book. 2014.
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
|
작성자 |
경희대학교한방병원 침구과 이승훈 |
Q&A |
|