의료기사평가
Home > 정보교류센터 > 의료기사평가소아 강직성 뇌성마비 치료에 침술이 얼마나 도움이 될까?
4.5- 분류침술 | 기전
- 키워드뇌성마비, 침 치료
- 출처민족의학신문
- 평가일2014-03-10
- 평가이예슬
- 평가일2014-03-05
- 조회1535회
원문요약
중국에서는 뇌성마비에 주 5회 집중적인 신체치료, 작업치료, 수치료, 침술을 활용하는데, 침술은 이론적으로 뇌 가소성을 개선한다고 알려져 있다. 이러한 침술의 효과를 검증하기 위해 강직성 뇌성마비 소아에게 신체치료, 작업치료, 수치료 등에 침술을 추가하는 것이 좋은지, 그리고 서양표준치료와 달리 집중관리 하는 것이 더 효과적인지 비교하였다.평가항목
기준은 총 10가지로 이루어져 있으며 모두 예/아니오 기준으로서 평가자가 가질 수 있는 주관적 판단을 최대한 배제할 수 있도록 설계되었다. 미국의 의료기사평가 논문에서 2000년에 처음 사용되었고¹, 호주의 mediadoctor.org 단체에서 의료기사를 평가하기 위해서 이 기준을 사용하여 3년간 의료기사평가를 실시하였다. 현재는 호주언론연합의 의료기사 작성 지침에도 기본 조건으로 표기되어 있다².
¹Moynihan R, Bero L, Ross-Degnan D, Henry D, Lee K, et al. (2000) Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. N Engl J Med 342:1645–1650.
²Billie Bonevski, Amanda Wilson, David A. Henry. (2008) An Analysis of News Media Coverage of Complementary and Alternative Medicine. Plos One 3(6): e2406.doi:10.1371/journal.pone.0002406
¹Moynihan R, Bero L, Ross-Degnan D, Henry D, Lee K, et al. (2000) Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. N Engl J Med 342:1645–1650.
²Billie Bonevski, Amanda Wilson, David A. Henry. (2008) An Analysis of News Media Coverage of Complementary and Alternative Medicine. Plos One 3(6): e2406.doi:10.1371/journal.pone.0002406
평가내용
소아 강직성 뇌성마비 환자 중 12~72개월의 환아 75명에게 신체치료, 작업치료, 수치료를 시행하고 침치료를 한 실험군과 하지 않은 대조군으로 나누어 시행한 연구에 대해서 소개하고 있는 기사이다.
본문에는 질환이 명확하게 제시되어 있으며 실험을 소개하는 부분에서도 환자의 기준을 명확하게 설명하고 있다. 또한 기존의 치료 방법을 수술에서부터 신체치료 및 작업치료, 언어치료 등으로 충분히 설명하고, 연구에서 적용된 기존 치료법은 그 상세방법까지 설명하고 있다. 기존 치료법에 침치료를 더하는 경우와 그렇지 않은 경우로 나누어 실험을 시행한 것을 자세하게 설명하여, 해당 질환인 강직성 뇌성마비에 있어 침치료의 혁신성을 보여주고 있다. 또한 침치료는 가벼운 마사지 후 두침 및 체침을 놓고 전기침차극 및 수기법을 시행하였음을 설명하여 치료의 접근성을 보여주었다. 치료의 증상 변화를 구체적인 수치로 보여주고 있으며, 데이터 또한 한글로 표기 정리하여 보여주고 있다. 치료기간은 12주 동안 주 5회, 이후 4주 휴식 후 12주 관찰 또는 치료로 총 28주에 걸친 연구임을 구체적으로 보여주었다. 전체적으로 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하며 전문가의 설명을 통해 이를 자세하고 이해하기 쉽게 돕고 있다. 다만 기사에서 침치료로 인한 부작용에 대한 언급이 없다는 점이 아쉬운 점이라 하겠다. 마지막으로 본 기사는 홍보성이 아닌 보도자료의 성격을 띠고 있다고 볼 수 있다.
본문에는 질환이 명확하게 제시되어 있으며 실험을 소개하는 부분에서도 환자의 기준을 명확하게 설명하고 있다. 또한 기존의 치료 방법을 수술에서부터 신체치료 및 작업치료, 언어치료 등으로 충분히 설명하고, 연구에서 적용된 기존 치료법은 그 상세방법까지 설명하고 있다. 기존 치료법에 침치료를 더하는 경우와 그렇지 않은 경우로 나누어 실험을 시행한 것을 자세하게 설명하여, 해당 질환인 강직성 뇌성마비에 있어 침치료의 혁신성을 보여주고 있다. 또한 침치료는 가벼운 마사지 후 두침 및 체침을 놓고 전기침차극 및 수기법을 시행하였음을 설명하여 치료의 접근성을 보여주었다. 치료의 증상 변화를 구체적인 수치로 보여주고 있으며, 데이터 또한 한글로 표기 정리하여 보여주고 있다. 치료기간은 12주 동안 주 5회, 이후 4주 휴식 후 12주 관찰 또는 치료로 총 28주에 걸친 연구임을 구체적으로 보여주었다. 전체적으로 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하며 전문가의 설명을 통해 이를 자세하고 이해하기 쉽게 돕고 있다. 다만 기사에서 침치료로 인한 부작용에 대한 언급이 없다는 점이 아쉬운 점이라 하겠다. 마지막으로 본 기사는 홍보성이 아닌 보도자료의 성격을 띠고 있다고 볼 수 있다.