플러스100%마이너스

통합검색
닫기

KMCRIC 챗봇에게

질문하기!

정보교류센터

의료기사평가

Home > 정보교류센터 > 의료기사평가

줄기세포 치료제 5년 써보니…'항노화 효과 검증'

2.5
  • 분류한약 | 약물치료
  • 키워드줄기세포, 항노화, DNA 손상
  • 출처메디칼타임즈
  • 평가일2017-02-20
  • 평가이예슬
  • 평가일2017-02-18
  • 조회1265회

원문요약

노화 상태란 인체의 각 요소들이 퇴화하는 것을 지칭하는데, 외부의 독성 물질, 자극, 스트레스 및 내부의 노폐물과 산화 물질들이 원인이 된다. 이 기사는 노화에 대해 해당 줄기세포 치료제가 도움이 될 수 있다고 소개하고 있다.

평가항목

기준은 총 10가지로 이루어져 있으며 모두 예/아니오 기준으로서 평가자가 가질 수 있는 주관적 판단을 최대한 배제할 수 있도록 설계되었다. 미국의 의료기사평가 논문에서 2000년에 처음 사용되었고¹, 호주의 mediadoctor.org 단체에서 의료기사를 평가하기 위해서 이 기준을 사용하여 3년간 의료기사평가를 실시하였다. 현재는 호주언론연합의 의료기사 작성 지침에도 기본 조건으로 표기되어 있다².

¹Moynihan R, Bero L, Ross-Degnan D, Henry D, Lee K, et al. (2000) Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. N Engl J Med 342:1645–1650.

²Billie Bonevski, Amanda Wilson, David A. Henry. (2008) An Analysis of News Media Coverage of Complementary and Alternative Medicine. Plos One 3(6): e2406.doi:10.1371/journal.pone.0002406
기준 평가
· 치료의 혁신성
· 치료의 접근성
· 해당 질병에 대한 다른 치료법이 표기되어 있다
· 대상 질환이 표기되어 있다
· 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하다
· 치료를 통한 증상의 변화가 수치로 표기되어 있다
· 치료의 부작용 유무가 표기되어 있다
· 치료의 기간 및 비용이 표기되어 있다
· 문헌 혹은 전문가에 기반을 둔 정보가 표기되어 있다
· 보도자료의 성격을 가지고 있다

평가내용

이 기사는 줄기세포 치료제의 항노화 효과에 대해 소개하고 있다. 

기존에 알려져 왔던 줄기세포 치료제의 혁신성과 접근성을 만족한다. 기사의 내용을 바탕으로 볼 때 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하고, 전문가에 기반을 둔 정보를 표기하였다.

그러나 노화에 대한 다른 치료법을 언급하거나 효과를 비교하지 않았으며, 증상의 변화를 수치로 표기하거나 부작용 유무 및 치료기간을 구체적으로 언급하지 않았다는 점이 아쉬운 부분이다. 또한 이 기사의 내용은 보도자료의 성격을 온전히 가진다고 보기 어렵다.