한의약융합연구정보센터

정보교류센터

한의약융합데이터 콘텐츠 바로가기

의료기사평가

Home > 정보교류센터 > 의료기사평가

파열된 목디스크, 이완추나로 수술없이 치료

3.5

분류침술 | 기전
키워드경추수핵탈출증, 추간판, 추나요법, 비수술요법

출처조세일보
평가일2014-05-05

평가이예슬
평가일2014-04-30
조회1666회

링크http://health.joseilbo.com/html/news/?f=read&code=1329272792&seq=7991

원문요약

목디스크는 추간판의 탈출로 인해 경추에 오랜 시간 압력이 누적되면서 목 주변 근육과 인대가 약해져 제 기능을 하지 못해 발생한다. 재발률을 낮추기 위해서는 목 주변 근육과 인대의 긴장을 풀고 유연하게 만들어 제 기능을 회복시키는 근본치료가 필요한데, 비수술요법인 이완추나요법의 효과에 대해 기사에서 소개한다.

평가항목

기준은 총 10가지로 이루어져 있으며 모두 예/아니오 기준으로서 평가자가 가질 수 있는 주관적 판단을 최대한 배제할 수 있도록 설계되었다. 미국의 의료기사평가 논문에서 2000년에 처음 사용되었고¹, 호주의 mediadoctor.org 단체에서 의료기사를 평가하기 위해서 이 기준을 사용하여 3년간 의료기사평가를 실시하였다. 현재는 호주언론연합의 의료기사 작성 지침에도 기본 조건으로 표기되어 있다².

¹Moynihan R, Bero L, Ross-Degnan D, Henry D, Lee K, et al. (2000) Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. N Engl J Med 342:1645–1650.

²Billie Bonevski, Amanda Wilson, David A. Henry. (2008) An Analysis of News Media Coverage of Complementary and Alternative Medicine. Plos One 3(6): e2406.doi:10.1371/journal.pone.0002406

기준	평가
· 치료의 혁신성 기사에서 소개하는 치료법 혹은 치료약물이 보고된 연구에서 나타내는 효과가 새로운지를 평가한다. 신약 혹은 새로운 물질인 경우 치료의 혁신성을 자연히 충족하게 된다. 만약 그 약물이나 치료방법이 익숙한 한약, 혹은 침술 등 잘 알려져 있는 치료법이더라도 새로운 효과가 보고된 경우 혁신성을 가진다고 판단했다.
· 치료의 접근성 치료방법 혹은 치료 약물을 연구한 연구팀 혹은 의료기관이 정확하게 명시되어 있으면 독자가 치료방법에 대해 더 알고 싶을 때 해당 기관에서 정확한 정보를 얻을 수 있다. 따라서 연구진, 연구팀 혹은 의료기관이 정확하게 언급되어 있을 경우 치료의 접근성이 있다고 판단되었다.
· 해당 질병에 대한 다른 치료법이 표기되어 있다 단순히 연구된 치료약물이나 치료 방법만 설명하는 것이 아니라 기존 치료법을 언급해야만 독자가 균형잡힌 정보를 얻을 수 있다.
· 대상 질환이 표기되어 있다 큰 범주의 질환만 언급하지 않고 구체적인 대상 질환을 언급하여야 한다. 예를 들어 암의 경우 단순히 항암효과를 나타낸다는 보고가 아니라 유방암, 간암 등 정확한 질환이 명시된 경우 대상 질환을 표기했다고 판단했다.
· 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하다 독자가 기사를 읽을 때 치료방법 혹은 치료법의 효과에 대한 설득력이 충분해야 한다. 소개하고 있는 연구가 과학적인 실험을 토대로 이루어진 경우 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하다고 판단했다.
· 치료를 통한 증상의 변화가 수치로 표기되어 있다 “증상이 호전되었다” 혹은 “증상이 사라졌다” 등의 막연한 문장이 아니라 정확하고 구체적인 수치로 증상의 변화를 표기한 경우 이 기준을 충족한다고 판단했다.
· 치료의 부작용 유무가 표기되어 있다 모든 치료약물 혹은 치료 방법은 부작용 혹은 위험성을 가지고 있으며, 독자가 치료의 효과만 아는 것이 아니라 이런 부작용에 대해 알고 있는 것도 중요하다. 기사가 소개하고 있는 치료방법 혹은 치료 약물에 대해서 위험성이나 부작용을 언급하는 문장이 있을 경우 이 기준을 충족한다.
· 치료의 기간 및 비용이 표기되어 있다 기사에서 소개한 연구가 실험을 진행한 기간이나 비용이 언급된 경우 이 기준을 충족한다고 보았다. 우리나라에서는 기사에서 의료서비스의 비용을 언급할 수 없도록 되어 있어, 이 기준에서는 치료기간이 표기되어 있는지 여부를 확인했다.
· 문헌 혹은 전문가에 기반을 둔 정보가 표기되어 있다 기사가 전문가에 기반한 정보를 제공할 때 내용이 검증되었다고 볼 수 있다. 독자가 기사를 읽을 때 새로운 치료방법 혹은 치료약물에 대해 신뢰할 수 있도록 전문가 혹은 문헌에 기반한 정보를 제공했는지 확인했다.
· 보도자료의 성격을 가지고 있다 기사가 홍보성을 띠고 있지는 않은지 파악한다. 기사내용이 특정 의료기관에 대해 홍보하거나 치료방법에 대해 홍보성 목적을 가지고 있는 것으로 보일 경우 보도자료의 성격을 띠지 않은 것으로 판단했다.

평가내용

대상 질환인 경추수핵탈출증(목디스크)은 추간판(디스크)의 약화 및 퇴행성 변화로 안에 있던 수핵이 터지며 신경을 압박해 통증을 유발하는 질환이다. 초기에는 뒷목 통증과 손•팔저림 증상이 나타나며, 심한 경우 목통증과 두통으로 숙면을 취하지 못하게 된다. 기사에서 소개하고 있는 치료법인 한약, 침치료, 약침치료, 추나요법은 경추와 요추의 수핵탈출증에 대한 효과가 알려져 있다. 나아가 기사에서는 치료방법에 대해 구체적으로 설명하고 있으며, 그 효과도 같이 설명하여 이해도를 높이고, 치료기관을 언급하여 치료의 접근성을 충족하고 있다. 또한 기존의 다른 치료법인 스테로이드제제에 대한 언급을 하여 효과 및 재발률을 비교하고 있다. 치료의 기간을 구체적으로 10일이라고 언급하였으며, 증상의 변화를 수치로 표기하였고 치료의 의의와 한계에 대해 해당 전문가의 설명을 바탕으로 이해를 돕고 있다. 이 기사는 보도자료의 성격 또한 갖고 있다.

다만 기사에서 소개하고 있는 치료법인 한약, 침치료, 약침치료, 추나요법은 경추와 요추의 수핵탈출증에 대한 효과는 이미 알려져 있다. 때문에 치료의 혁신성 측면을 충족하지 못했다. 그리고 침치료, 약침치료, 한약, 추나요법의 부작용에 대한 언급이 없다는 점이 아쉽다. 또 다른 아쉬운 점은 기사에서 언급한 미국통증학회에서 공식 발표된 연구결과의 연구방법 및 연구모델을 언급하지 않았다는 것인데, 이는 과학적 연구에 기반을 둔 근거를 약하게 보여주고 있다.