플러스100%마이너스

통합검색
닫기

KMCRIC 챗봇에게

질문하기!

정보교류센터

의료기사평가

Home > 정보교류센터 > 의료기사평가

누구도 안심할 수 없는 ‘심근경색’, 예방에 좋은 음식 고르는 노하우

2.5
  • 분류한약 | 약물치료
  • 키워드심근경색, 홍삼, 동맥경화, 혈압
  • 출처매일신문
  • 평가일2015-08-17
  • 평가이예슬
  • 평가일2015-08-17
  • 조회1886회

원문요약

홍삼이 심근경색 및 동맥경화에 효과가 있다는 것이 확인되었다.

평가항목

기준은 총 10가지로 이루어져 있으며 모두 예/아니오 기준으로서 평가자가 가질 수 있는 주관적 판단을 최대한 배제할 수 있도록 설계되었다. 미국의 의료기사평가 논문에서 2000년에 처음 사용되었고¹, 호주의 mediadoctor.org 단체에서 의료기사를 평가하기 위해서 이 기준을 사용하여 3년간 의료기사평가를 실시하였다. 현재는 호주언론연합의 의료기사 작성 지침에도 기본 조건으로 표기되어 있다².

¹Moynihan R, Bero L, Ross-Degnan D, Henry D, Lee K, et al. (2000) Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. N Engl J Med 342:1645–1650.

²Billie Bonevski, Amanda Wilson, David A. Henry. (2008) An Analysis of News Media Coverage of Complementary and Alternative Medicine. Plos One 3(6): e2406.doi:10.1371/journal.pone.0002406
기준 평가
· 치료의 혁신성
· 치료의 접근성
· 해당 질병에 대한 다른 치료법이 표기되어 있다
· 대상 질환이 표기되어 있다
· 과학적 연구에 기반을 둔 근거가 충분하다
· 치료를 통한 증상의 변화가 수치로 표기되어 있다
· 치료의 부작용 유무가 표기되어 있다
· 치료의 기간 및 비용이 표기되어 있다
· 문헌 혹은 전문가에 기반을 둔 정보가 표기되어 있다
· 보도자료의 성격을 가지고 있다

평가내용

심근경색은 3개의 심장혈관 중 어느 하나라도 혈전증이나 혈관의 빠른 수축 등에 의해 급성으로 막혀 심장의 전체 또는 일부분에 산소와 영양 공급이 급격하게 줄어들어 심장 근육의 조직이나 세포가 죽는 상황을 말한다. 주요 증상으로 가슴의 정중앙 또는 좌측에 쥐어짜는 통증이 있고, 그 외 명치나 턱 끝이 아프다고 환자들은 호소한다. 심근경색의 원인으로는 고령, 흡연, 고혈압, 당뇨, 비만 등을 꼽는다. 이 요인들은 관상동맥 안 혈액 내의 혈소판을 활성화시켜 급성 혈전을 생기게 한다. 이렇게 생긴 혈전은 혈관의 70% 이상을 막아 심장 근육 일부를 파괴한다. 최근 심근경색의 치료는 응급 심혈관성형술, 스텐트삽입술, 혈전용해술 등을 시행하지만, ST절 상승 심근경색증의 경우에는 약 30~40% 정도의 환자가 사망하고, 그중 50%는 치명적인 심실빈맥으로 사건 발생 하루 안에 사망할 만큼 경과가 좋지 않다. 때문에 발병 위험인자의 철저한 예방이 필수적이다. 예방을 위해서는 매일 30~40분씩 운동하고, 금연하는 생활습관이 필요하다. 식습관도 매우 중요한데, 신선한 채소와 과일을 섭취하고, 심혈관과 혈류개선에 도움되는 음식을 챙겨 먹는 것이 좋다. 전문의들이 심근경색에 좋은 음식으로 추천하는 것은 홍삼이다. 홍삼은 임상시험과 연구논문 등을 통해 과학적으로 그 효능을 입증받아왔다. 한 국내 연구팀은 임의로 심근경색을 유발시킨 실험용 쥐에게 홍삼엑기스를 투여한 후 심장박출량의 변화를 관찰했다. 그러자 홍삼엑기스를 투여한 실험 쥐의 심박출량이 18% 증가하고, 심장 괴사 정도가 46% 감소하는 결과를 보였다. 또 다른 연구진은 동맥경화증을 앓고 있는 환자들을 대상으로 홍삼추출물을 하루 3g씩 10주간 투여하면서 홍삼이 혈류개선에 얼마나 영향을 끼치는지 살펴봤다. 그 결과, 중심 동맥의 혈압은 28%, 말초 혈관의 혈압은 25% 감소했다.

치료의 접근성을 만족하며, 대상 질환이 표기되어 있고 과학적 근거가 뚜렷하다. 전문가에 기반을 둔 정보를 표기하였고 보도자료의 성격을 가지고 있다. 다만 치료의 혁신성을 만족한다고 보기는 어려우며, 다른 치료법에 대해서 언급하지 않았다. 또한, 환자에게 적용하였을 때의 치료 기간, 증상의 변화 및 가능한 부작용이 포함되지 않았다.